文献出处 经济研究, Economic Research Journal, 编辑部邮箱 2008年 01期 
期刊荣誉：中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
关键词 服务业; 生产性服务（业）; 投入—产出法;
英文关键词 Services; Producer Services; Input-Output Analysis;
摘要 本文采用投入—产出法并基于截面数据,对中国和13个OECD经济体的生产性服务业发展水平、部门结构及其影响进行了比较研究。结果发现:与OECD经济体相比,中国国民经济及其三次产业中的物质性投入消耗相对较大,而服务性投入(即生产性服务)消耗相对较小;大多数OECD经济体生产性服务的将近70%都投入到了服务业自身,而中国生产性服务的一半以上则投入到了第二产业;中国与OECD经济体的服务业及其分部门的影响力系数都较小,但后者的感应力系数高于中国,表明中国服务业的增长不仅不能对国民经济产生应有的带动作用,其本身受其他部门的需求拉动作用也不大。中国生产性服务业发展的差距不只是由经济发展阶段决定的,而是在很大程度上缘于社会诚信、体制机制和政策规制的约束。因此,打破市场垄断、理顺市场机制、规范市场运行秩序和政府行为以及打造诚信经济,应该成为政策制订的着力点。
英文摘要 This paper employs the input-output approach and the I-O table dataset, to conduct an empirical study of the growth and structural changes in China s producer services as well as the relevant impacts through an international comparison with 13 OECD countries. We find the higher level of physical inputs whereas the lower level of service inputs in Chinese national economy. China s producer services can not exert a relatively strong pull power on national economy nor react vigorously to the demand from other ...
基金 国家自然科学基金(应急项目:70541010;; 面上项目:70773021);; 复旦大学“中国经济国际竞争力研究国家哲学社会科学创新基地”(“985工程”)项目;; 教育部2006年度哲学社会科学研究重大攻关项目“中国现代服务经济理论与发展战略研究”(2006JZD0018)的资助

全文下载：中国生产性服务业的水平、结构及影响——基于投入—产出法的国际比较研究.pdf