2016年6月7日下午1：30-4：00，在经济学院泛海楼714会议室，由复旦大学世界经济研究所主办的“校庆报告会”顺利进行。范剑勇教授、干杏娣教授、罗长远教授、唐朱昌教授、沈国兵教授、何喜有副教授以及丁纯教授向大家进行了十分精彩的报告。世界经济研究所副所长罗长远教授主持了报告会。

　　范剑勇教授首先做了题为《房地产限购政策与中国式离婚》的报告。他的这个研究的检验目标是房地产限购导致的中国式（假）离婚是否存在？复婚是否相应提高？以及在怎样的政策细则下该效应更明显？他指出假离婚的主要来源是首套房与二套房的贷款利率与首付款的差异，背后的大背景是国家的限购政策。国家限购政策最早提出是在2010年4月，到2011年1月已经有46个限购城市。在计量方法上，范老师使用了DID模型，在时间和城市两个维度上进行差分来检验2010和2011年限购政策所带来的冲击。在控制了城市的政策严厉程度差异、城市所处地区差异（东中西部）、房价水平以及房地产中介发展水平的差异后，他的研究结论为：2010、2011年开始实行的房地产限购政策，使得离婚率上升0.2个千分点，复婚率上升0.05个千分点，而这些结果主要由东部、中部驱动。

　　干杏娣教授的报告题为《我国资本流动与人民币波动的阶段性策略》。中国在去年曾经提出资本项目要完全放开，但是汇改带来的巨大冲击导致我国政策趋于谨慎，现在看来我国资本项目继续在收紧，不过汇率弹性越来越大。干老师认为，与汇率贬值导致本国资产价格上升这个传统观点不同的是，在中国会出现汇率贬值导致资产下跌的效应。这是因为中国目前正处于资产的敏感期，快速形成的财富对于保值、增值都是十分敏感的。事实上，现在中国的汇率正处于一个两难的境地：国内经济的L型导致汇率贬值压力较大，如果汇率跌，会造成资产价格的下跌，同时对于短期内人民币的国际化不利；如果人民币汇率保持坚挺，又会对本国的经济造成更大的压力。干老师的建议是：1、近期一两年内的人民币汇率对美元应该贬值，短期波动不应该超过5%；2、调整方式为对一揽子货币保持相对稳定。对于一次性贬值到位的政策，她认为必须出其不意，不能形成后期贬值的市场预期，但是一次性贬值政策不是上策，只能是中策或者下策。同时，相关部门也应该做好预案来应对未来可能发生的各种情况。她提出调控外汇储备可以通过黄金买卖来实现。外汇储备过多的话就可以换成黄金，外汇储备过少时可以把国内的黄金在国际抛售换成外汇储备。

　　罗长远教授的报告题为“Love me, Love My Dogs: Evidence from International Trade”。该研究想探究一个国家的形象会不会影响该国的国际贸易。该研究的灵感来自于中国和其他国家的产品在质量相似时却可能不受欢迎，从而猜想这可能与国家形象有关。罗老师首先通过全样本和代表性国家的总体贸易产品价格与国际形象的相关性研究发现这两者呈现出正相关的关系。而此前其他学者的研究显示国家间的政治关系、信任、舆论以及国事访问等都会影响国际贸易。该研究有以下发现：第一，一个国家的形象对于出口价格有很大的影响，形象好的国家会有溢价，而形象坏的国家导致出口价格会有折价；第二，存在“好事不出门，坏事传千里”的效应，随着国家之间距离的增加，好的国家形象对于贸易价格的促进作用会下降，但是坏的国家形象对于贸易价格的影响并不会随着距离的增加而减弱；第三，国家形象对于国际贸易价格的影响，对于穷国表现得更强烈，而对富国则没有那么强烈。

　　唐朱昌教授的报告题为《俄罗斯经济结构性危机的原因》。他指出，从现实情况来看，2015年俄罗斯是全球十大表现最差的经济体之一，2016年经济下降趋势将延续。同时美欧制裁又一次暴露了俄罗斯经济结构的致命缺点：经济高度自然资源化和市场严重外部化，这导致了在国内市场大量资源不得不被配置于自然资源的开采、加工和出口领域。在国际市场上则长期处于国际分工的低端，不得不受制于国际市场和西方的政策挤压。客观上成了发达国家经济的“人质”。对于未来的俄罗斯，唐老师有以下论断：1、以后两三年，俄罗斯人将捉襟见肘，但温饱不愁；2、卢布贬值，美元标价的俄罗斯GDP总量和人均量急剧缩水，但挣卢布、花卢布，从这个意义上讲，俄罗斯人对于卢布贬值不会像外国人那样敏感；3、俄罗斯此次危机是经济型危机，不是全面经济危机。这次经济危机与西方制裁、油价下跌和卢布大幅贬值有关。但深层原因首先是结构性危机，其次才是外源性危机；4、要注意俄罗斯相对实力的变化。从过个角度来衡量的话俄罗斯的整体国家竞争力在过去20年是上升的；5、俄罗斯的远忧大于近虑，俄经济短期尚可应付，但长期则困难重重。

　　沈国兵教授的报告题为《次贷危机后中国省级外贸可持续发展动态演进》。中国各省由于外贸发展不平衡，使得次贷危机对中国省级外贸的冲击存在着地域差异。该研究构建出省级贸易可持续发展评价指标，运用动态因子分析和二次加权测算，对中国省级外贸可持续发展做出评估比较。该研究的贡献在于：1、将研究对象细化到中国省级层面，对2007-2012年中国省级外贸可持续发展动态演进进行了量化估计；2、融合了外贸能源效益、外贸环境效益和外贸社会效益等指标；3、将动态因子分析和二次加权测算相结合。沈老师的结论为：次贷危机后，中国省级外贸可持续发展水平存在明显的差异。除了重庆、四川和河南之外，外贸可持续性发展处于中等水平之上的都是东部省份，而这三个省份存在技术和制度上的后发优势。从外贸规模、外贸竞争力和外贸社会效益上，东部明显高于中西部，但从外贸结构、外贸能源效应和外贸环境效应来看没有明显的东中西部差距，这一结果在次贷危机前后都保持成立。

　　何喜有副教授的报告题为“Outward Investment from China into the UK: Trends and Motivations”。他观察到中国最近几年流向发达国家的FDI体量越来越大，比如2015年中国对外投资最主要的国家是德国。该文章就将关注点聚集到其中一个国家：英国。该研究的意义在于：比较了中国口径和英国口径数据的差异，并细致的分析了差异产生的原因以及背后的经济意义。在中国到英国OFDI的统计上，在金额上，无论是从流量还是存量上来看中方的统计都远大于英方的统计。而从项目数上来看，英国的统计则要远大于中国的统计（可能是由于一部分私人投资没有走官方账户）。分省来看，中国到英国的ODFI中项目数占比最大的为浙江、江苏和上海三个沿海省市。中国对英国直接投资的7个主要领域为金融、贸易、交运、通信、制造业、文化传媒和房地产，其中很多大项目是中投和外汇管理局进行投资的。而来自中国的个人投资者是英国最主要的个人投资者来源之一。

　　丁纯教授的报告题目为《欧盟现状、成因与前景》。对于欧盟的现状，他归结为三个特点：经济增长缓慢、产业发展状况稳步改善、失业率逐渐下降；债务负担仍旧处于高位，但已开始下降；通胀水平持续低迷。外围五国的现状也是差强人意：希腊面临着沉重的债务压力，必须在紧缩公共开支和安抚选民民意中找到微妙平衡；爱尔兰是五国中最早走出危机的国家，近年来强劲的经济增长已经显著改善了其债务状况；西班牙2014年以来经济恢复正增长，政府赤字持续下降，公共债务不再恶化；意大利在债务危机之后缓慢复苏，财政赤字率显著降低，债务状况停止恶化，但债务压力仍保持在较高水平；葡萄牙经济自债务危机以来缓步复苏，但近期增长放缓，主要由于投资增速下降，但近年来经济状况企稳使得葡萄牙债务压力不再恶化。对于欧盟未来的经济展望，丁老师认为欧洲经济增长将有所放缓，但有望在中期反弹，积极信号在于欧洲央行的宽松政策修复了信贷渠道，改善了家庭和企业的信贷条件，同时投资也受益于信贷宽松、欧洲投资计划和需求的增长。

　　最后，在场的各位老师对有疑问的问题进行了交流，并给出了很好的建议，会议取得了圆满的成功。