2018年9月11日13：30-15：00，由教育部重点研究基地复旦大学世界经济研究所、复旦大学世界经济系主办的“开放经济与世界经济学术报告”第91期“中国消费-不平等之谜”，在经济学院泛海楼714会议室顺利举行。报告由世界经济研究所所长万广华教授主讲，世界经济系副系主任程大中教授主持。

　　首先，万老师介绍了本文的研究背景。万老师认为，内需不足是中国经济的一个重要问题。尤其是2008年以来，“去全球化”浪潮兴起，我国出口受到冲击，经济增速下滑。而今年的中美贸易摩擦，更是恶化了我国的出口形势。在此背景下，提振国内需求显得尤为重要。要解决内需问题，最有效的途径是解决收入分配问题。古典消费理论认为，由于边际消费倾向递减，富人的边际消费倾向低于穷人，降低收入分配不均等有助于增加消费。这也得到了一些经验研究的支持。如韩立岩等将城乡收入比作为不均等的代理变量，杨汝岱等使用子样本数据，都发现减少不均等能带来消费的提高。

　　然而，在万老师的初期研究中，用泰尔指数、吉尼系数代表不均等程度，控制相关变量进行回归，却发现中国的消费和不均等之间存在正向关系，此即中国消费-不平等之谜。如何解释这一异常的正向关系呢？万老师提出了一个理论假设：中国消费-不平等之谜的原因在于户籍制度。户籍制度带来农村和城市的制度分割和发展差距，具体体现为农村地区消费集合相对有限、社会保障缺失导致的预防性储蓄较高、金融市场不发达等，造成农村和城市人民消费习惯的殊异，进而致使我国的消费和不均等出现正向关系。

　　对此，万老师进行了实证检验。万老师使用面板模型，加入消费、收入、不均等指数等变量及控制变量，并将所有变量滞后一期以减少内生性。消费数据使用国民经济核算数据，不均等数据使用泰尔指数和基尼系数，控制变量包括人均GDP、开放度、价格指数、GDP增长率、金融发展度等经济发展相关变量，以及性别比、人口增长率、抚养比、人力资本等等人口统计相关变量。数据时间范围为1985-2010年。为了说明是城乡分割导致了中国消费-不平等之谜，万老师进行了四个方面的实证检验。

　　首先，将泰尔指数分为组内泰尔指数和组间泰尔指数，分别对消费进行回归。组内泰尔指数代表农村内部与城市内部的不均等程度，其系数为正但不显著；组间泰尔指数表示城乡间不均等程度，其系数显著为正。这说明，我国消费与不均等的正向关系是由城乡间不均等导致的。第二步，将城市内不均等指数对城市消费进行回归，农村内不均等指数对农村消费进行回归，发现二者均为显著负向关系。第三步，将城市化率作为城乡分割程度的代理变量，引入不平等指数与城市化率及其二次项的交互项，结果显示，消费与城乡分割程度为倒U型关系。第四步，将人均GDP分别对城市消费与农村消费进行回归，并根据公式将所得系数转换为边际消费倾向，发现我国城市的边际消费倾向大于农村的边际消费倾向。值得一提的是，本文的研究与Blinder（1975）关于组间转移造成消费-不平等正向关系的研究是相吻合的。

　　基于上述分析，可以得出结论：中国消费与不平等的正向关系，是由城乡分割，亦即我国的户籍制度导致的。因此，传统的从城市向农村进行财政转移的政策可能适得其反。要想增加我国内需，就要尽快消除户籍制度，使农村能享受和城市相同的福利待遇。而且，消除户籍制度不仅能带来消费增加，还能带来不均等程度的下降，是个“一石二鸟”的政策。

　　陈建安教授、丁纯教授、程大中教授、田素华教授、范剑勇教授、何喜有副教授等老师及在读研究生参加了此次学术报告会，并与万老师进行了深入的讨论和互动。何喜有教授提问，我国消除户籍制度的主要障碍是什么？国际上有无相关经验可供借鉴？对此，万老师分享了他的看法。他认为，根据已有研究，我国目前完全有财力进行户籍制度改革，而且可以分批、分程度地逐步推进。国际上的东西德合并是一个可供借鉴的例子。最终，报告会在大家的掌声中圆满结束。

（由吴思怡硕士生整理和记录）